“显微镜”下的进球:2019/20赛季常规赛视频回放统计数据一览

6 3月 2020

不管哪个球队的球迷都经常会抱怨裁判对本队不公:他们要么认定本该取消的进球有效,要么认定本该有效的进球取消,这是球迷主观认知中不可分割的一部分。但随着科技发展,KHL采用了视频回放技术,力求将赛场上的争议频率降到最低。从2019/2020赛季开始,每粒争议进球的最终裁决权并不由主裁判掌握,而是在KHL判定专家的手中。


本赛季常规赛KHL责任方(裁判、视频裁判和判定专家)对争议进球共提起了170次视频回放和讨论,最终104球判定有效,66球被判无效。火车头和汽车人共享这一榜单的榜首位置(19次)。万科龙队有5粒进球被提请进入再次确认阶段,4球有效、1球无效;3粒失球中1球有效、2球无效,总共8次的确认次数与SKA并列联盟末位。


3c0ba840 e1c3 4492 88bc cfaa9079b9e2


这一数据还可以体现裁判对进球判定的准确程度。最初判进的球(裁判作出指门动作)中78次维持原判、38次改判;最初判定未进球(裁判作出两臂展开动作)中28次维持原判、26次改判。因此常规赛中裁判就争议进球共做出106次正确判定和64次错判。一方面看,回放技术在很大意义上纠正了裁判判罚,但另一方面,这一技术的受益者可能只是64次错判中有益的一方。


进失球判定中,前两个最令裁判伤脑筋的问题是球是否越过进球线和是否脚踢球。这两个问题比较而言,脚踢球更逃不过裁判的法眼,而球是否越线会有将近一半改判的几率。最少提起回放的问题是球门是否移动——这毕竟在多数情况下不经慢放也可发现。


上面我们只谈到了官方提起的视频回放,而球队教练也有权对进失球有效性提出质疑。比赛第1至58分钟,教练可对干扰门将和越位作出挑战,比赛最后两分钟这一权利则交给联盟责任方。


0e76ac28 7e8b 4bf4 8e43 7b8d964e5a0b


本赛季常规赛,教练共作出125次挑战,其中91次是干扰门将、34次是越位。如果说干扰门将这一要求在很大程度上是没有根据的(75%的申请被驳回),那么越位挑战则有一半以上(56%)的成功率。教练挑战的最大受益者是鱼雷队(成功率为75%),申请最多次数的是乌法队和北方钢铁(共为9次),然而乌法队申诉成功率为67%,北方钢铁则只有33%。西伯尔、索契和斯巴达克的数据则较为尴尬,一方面他们并没有提出太多质疑(西伯尔4次、索契和斯巴达克各2次),另一方面裁判也将他们为数不多的质疑一一驳回(成功率0%)。


万科龙队主教练弗雷泽在62场常规赛中2次质疑干扰门将,裁判均认定无效;3次越位挑战则有2次获得成功,40%的成功率位居联盟中游。

b2d81cd1 abac 4741 883f 954c8b70aa66

进球是冰球比赛中的最重要元素,而在现在进行的季后赛里,每一粒进球都会对比赛有着决定性影响。本赛季结束后,我们将对这一阶段产生的争议情况和判定结果进行详细分析。



发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

Kunlun Red Star